Dugaan Pelanggaran UU ITE Dalam Karya Jurnalistik Banjarhits

Dugaan Pelanggaran UU ITE Dalam Karya Jurnalistik Banjarhits

Dugaan Pelanggaran UU ITE Dalam Karya Jurnalistik Banjarhits – Seorang jurnalis di Kotabaru, Kalimantan Selatan, telah ditangkap dan dituduh menyebarkan kebencian antaretnis dalam sebuah artikel tentang konflik tanah yang melibatkan perusahaan perkebunan. Ini seharusnya diselesaikan melalui Dewan Pers.

Sebuah karya jurnalistik kembali menjadi sasaran Hukum Informasi dan Transaksi Elektronik (UU ITE) ketika mantan pemimpin redaksi startup media lokal banjarhits.id, Diananta Putra Sumedi, ditangkap pada hari Senin setelah menjalani penyelidikan selama 4 jam di markas Polisi Kalimantan Selatan. www.mustangcontracting.com

Mantan pemimpin redaksi melihat dirinya terlibat dalam dugaan pelanggaran UU ITE setelah banjarhits.id – mitra media berita nasional Kumparan – menerbitkan sebuah artikel berjudul “Tanah Dirampas Jhonlin, Dayak Mengadu ke Polda Kalsel”. slot indonesia

Dugaan Pelanggaran UU ITE Dalam Karya Jurnalistik Banjarhits

Polisi Kalimantan Selatan seharusnya tidak menangani kasus jurnalistik yang melibatkan seorang wartawan dengan situs web Banjarhits, Diananta Putra Sumedi. Setelah menahan dan menyebut dia sebagai tersangka, polisi menuduh Diananta menyebarkan informasi mengenai isu-isu etnis, agama, ras dan antarkelompok (SARA) yang dapat menyebabkan pelanggaran. Namun, menurut rekomendasi dari Dewan Pers, kasus ini diselesaikan pada bulan Februari.

Perselisihan itu dimulai dengan sebuah artikel berjudul “Tanah Dicuri” oleh Jhonlin, “Pengaduan Orang Dayak ke Kepolisian Sumatra Selatan” yang ditulis oleh Diananta dan diterbitkan oleh di Banjarhits pada 9 November tahun lalu. Menurut artikel itu, Jhonlin Agro Raya, sebuah perusahaan milik Andi Syamsuddin Arsyad alias Haji Isam, seorang pengusaha etnis Bugis dari Kalimantan Selatan, menyita tanah milik orang-orang di Kabupaten Kotabaru. Di akhir laporan, Diananta mengutip wawancara dengan ketua Dewan Ikatan Kaharingan Indonesia Sukirman, yang mengatakan bahwa perampasan tanah dapat memicu konflik antara suku Dayak dan suku Bugis.

Orang yang mengajukan laporan polisi adalah Sukirman, yang mewakili Majelis Umat Kepercayaan Kaharingan. Laporan tersebut menuduh bahwa artikel tersebut telah menyebarkan kebencian dan jenuh dengan divisi masyarakat.

“Diananta diinterogasi sebagai saksi dan penyelidikan berakhir pada pukul 12:00 Waktu Indonesia Bagian Barat. Kami menunggu hingga sore hari pukul 17:30 hanya untuk bertemu dengan perintah penahanan,” kata pengacara Diananta, Bujino A. Salam kepada Tempo, Senin.

Pengacara menyatakan kekecewaannya karena polisi menolak permintaan untuk menunda penahanan kliennya setelah polisi berpendapat bahwa mantan pemimpin redaksi berisiko tinggi untuk melarikan diri dari hukum dan menghilangkan potongan-potongan bukti.

Namun, pengacara menyatakan bahwa ada kemungkinan bahwa counter laporan Sukirman dengan laporan polisi mereka sendiri karena ia percaya penangkapan terhadap mantan pemimpin redaksi adalah upaya untuk mengkriminalkan wartawan.

Dia juga menegaskan bahwa masalah tersebut telah dibawa ke Dewan Pers pada hari Kamis, 9 Januari 2020, sebagai sarana untuk menengahi kedua pihak yang bertikai yang juga menghasilkan rekomendasi untuk menyelesaikan masalah tersebut. Tapi ini tidak diperhatikan dan entah bagaimana berakhir dengan laporan polisi yang diajukan berdasarkan UU ITE. “Masalah ini seharusnya berakhir di Dewan Pers,” kata pengacara.

Sukirman membantah mengatakan apa yang ditulis dan mengeluh tentang Diananta kepada Dewan Pers dan polisi setempat. Dewan pers memutuskan bahwa laporan itu adalah karya jurnalisme meskipun melanggar kode etik karena laporan prasangka tentang kelompok etnis. Dewan juga menyatakan editor Kumparan – portal berita nasional yang berafiliasi dengan Banjarhits – bertanggung jawab atas laporan tersebut dan meminta mereka untuk memberikan hak jawab.

Namun, setelah keputusan Dewan Pers, polisi Kalimantan Selatan masih memproses laporan kejahatan yang diajukan terhadap Diananta. Mereka menggunakan Hukum Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) dan mengabaikan nota kesepahaman antara Dewan Pers dan kepala Kepolisian Nasional. Menurut perjanjian ini, jika ada laporan terhadap seorang jurnalis, polisi harus menyerahkan kasus itu kepada Dewan Pers. Polisi kemudian mendakwa Diananta berdasarkan pasal 28 ayat 2 tentang informasi yang menyebabkan permusuhan antara kelompok etnis, yang dijatuhi hukuman hingga enam tahun penjara dan / atau denda Rp1 miliar. Dia ditetapkan sebagai tersangka dan ditahan pada 4 Mei, sehari setelah Hari Kebebasan Pers Sedunia.

Alasan petugas polisi bahwa Diananta ditahan untuk menghentikannya menulis tentang topik yang sama lagi adalah reaksi berlebihan dan merupakan pemberangusan pers, terutama karena sejak dia diinterogasi November lalu, Diananta telah bekerja sama dengan polisi.

Peristiwa ini mengingatkan kita pada kasus Muhammad Yusuf, seorang jurnalis yang meninggal di Pusat Penahanan Kotabaru pada 10 Juni 2018. Dia didakwa dengan pasal 27 ayat 3 UU ITE, yang mencakup pencemaran nama baik, setelah dia menulis tentang konflik. antara masyarakat setempat dan Multi Agro Sarana Mandiri, perusahaan lain yang dimiliki oleh Haji Isam.

Polisi jarang menggunakan ketentuan SARA terhadap pers. Dari lebih dari 14 jurnalis dari tujuh media yang ditangkap berdasarkan UU ITE, mayoritas telah didakwa berdasarkan artikel fitnah. Diananta adalah jurnalis ketiga yang didakwa berdasarkan artikel SARA, yang membawa hukuman maksimum lima tahun, dan memungkinkan tersangka ditahan segera.

Tuduhan oleh penyelidik bahwa Banjarhits bukan perusahaan media dan bahwa artikelnya bukan produk jurnalis mudah disangkal. Meskipun belum merupakan badan hukum, Banjarhits adalah bagian dari situs berita Kumparan, dan perusahaan ini adalah badan hukum. Laporan mereka telah dimuat di situs web Kumparan.com/Banjarhits berdasarkan perjanjian dengan para editor Kumparan. Mekanisme yang sama digunakan untuk 36 media lokal yang bermitra dengan Kumparan di 34 provinsi. Sangat disesalkan bahwa kerja sama antara media pusat dan lokal ini sangat tidak seimbang: dalam perjanjian tersebut, tim editorial Kumparan menyatakan bahwa mereka tidak bertanggung jawab atas konten yang diproduksi oleh mitra mereka. Dalam rekomendasinya, dewan pers meminta Kumparan untuk meningkatkan perjanjian ini. Markas Besar Kepolisian Nasional harus mengevaluasi kembali kinerja para perwira di Kalimantan Selatan. Di sisi lain, pers nasional harus meningkatkan prosedur kerjanya sehingga wartawan tidak siap dikriminalisasi.

Sementara itu, Koordinator Komite Keselamatan Jurnalis Sasmito Madrim, dalam keterangan tertulisnya Selasa (5/5/2020), menuntut kepolisian melakukan tiga hal terkait penahanan Diananta.

Pertama, mendesak Polda Kalimantan Selatan membebaskan segera Diananta Putra Sumedi dari tahanan dan mencabut status tersangkanya dan meminta Polda Kalimantan Selatan menghormati keputusan Dewan Pers sebagaimana yang diatur dalam Undang-Undang Pers. Kedua, meminta Kapolri untuk mengevaluasi jajaran Polda Kalimantan Selatan yang tetap menindaklanjuti sengketa pers ke ranah pidana. Sikap kepolisian ini berpotensi memberangus kebebasan pers yang menjadi salah satu pilar demokrasi. Ketiga, meminta masyarakat menghormati kerja-kerja jurnalis dan melapor ke Dewan Pers jika merasa dirugikan dengan pemberitaan jurnalis sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Pers.

Dewan Pers juga memutuskan berita yang dilaporkan melanggar Pasal 8 Kode Etik Jurnalistik karena menyajikan berita yang mengandung prasangka atas dasar perbedaan suku (SARA).

Dugaan Pelanggaran UU ITE Dalam Karya Jurnalistik Banjarhits

Dewan Pers merekomendasikan agar teradu melayani hak jawab dari pengadu dan menjelaskan persoalan pencabutan berita yang dimaksud.

Rekomendasi itu diteken melalui lembar Pernyataan Penilaian dan Rekomendasi (PPR) Dewan Pers.

Masalah sengketa pers ini dinyatakan selesai dan pihak kumparan melalui Banjarhits.id sudah memuat hak jawab dari teradu dan menghapus berita yang dipermasalahkan.

Penyelidikan Majalah Tempo Terhadap Harun Masiku

Penyelidikan Majalah Tempo Terhadap Harun Masiku

Penyelidikan Majalah Tempo Terhadap Harun Masiku – Bertolak belakang dengan apa yang diklaim Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) dan Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia tentang keberadaan politisi Harun Masiku, rekaman CCTV yang diambil dari Bandara Internasional Soekarno-Hatta menunjukkan bahwa politisi yang terlibat dalam tuduhan korupsi tersebut, kembali ke Indonesia pada 7 Januari.

“Dia tidak di Indonesia,” Menteri Yasonna Laoly mengatakan pada 16 Januari ketika menjawab pertanyaan wartawan tentang keberadaan Harun.

Penyelidikan Majalah Tempo Terhadap Harun Masiku

Pada 8 Januari, Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) menangkap komisioner Komisi Pemilihan Umum Wahyu Setiawan. Dia dituduh meminta suap sebesar Rp 900 juta (US $ 65.948) sebagai imbalan atas persetujuannya untuk Harun, seorang politisi dengan Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDI-P), untuk mengisi kursi seorang politisi yang meninggal, Nazarudin Kiemas di DPR. slot online

Para pejabat mengatakan Harun sendiri belum pulang setelah ia terbang ke Singapura pada 6 Januari. Namun, berdasarkan penyelidikan yang dilakukan oleh majalah Tempo, Harun sebenarnya meninggalkan Indonesia ke Singapura pada 6 Januari tetapi kembali keesokan harinya. https://www.mustangcontracting.com/

Pada 6 Januari, ia berangkat dengan penerbangan Garuda Indonesia GA 832, pukul 11.30 pagi dan mendarat di Singapura pada pukul 02.20 malam. Waktu Singapura. Hari berikutnya pada 7 Januari, ia kembali ke Indonesia dengan Batik Air, mendarat di Terminal 2F bandara pada pukul 5:03 malam.

Rekaman CCTV, diperoleh oleh majalah Tempo, menangkap Harun mengenakan kacamata, kaus biru tua lengan panjang, celana panjang hitam dan sepatu hitam berjalan melalui gerbang imigrasi dan keluar dari bandara. Dia membawa tas laptop dan tas belanja.

Beberapa menit kemudian, rekaman lebih lanjut menunjukkan bahwa dia meninggalkan bandara dengan taksi Toyota Alphard Silver Bird.

Menambah itu, Tempo juga berbicara dengan beberapa saksi yang mengaku telah bertemu dan berbicara dengan Harun setelah 7 Januari. Salah satu dari mereka mengatakan mereka melihatnya di Apartemen Thamrin Residence di Jakarta Pusat.

“Aku ingat dia. Dia pernah mengeluh kepada kami karena dia menemukan beberapa goresan di mobilnya,” kata saksi yang bekerja di apartemen itu. Mereka mengatakan Harun telah tinggal di sana selama beberapa bulan.

Penyelidikan Majalah Tempo Terhadap Harun Masiku

KPK telah menunjuk empat orang tersangka dalam kasus ini, termasuk Wahyu dan mantan anggota Badan Pengawas Pemilu (Bawaslu) Agustiani Tio Fridelina sebagai tersangka penerima suap. Harun dan seorang pengusaha bernama Saeful dituduh sebagai pemberi suap. Mereka telah ditetapkan sebagai tersangka di bawah UU Korupsi tahun 2001.

Terlepas dari berbagai kontroversi dan dugaan pelanggaran etika, jenderal polisi Firli Bahuri dipilih oleh Dewan Perwakilan Rakyat sebagai ketua baru Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK), agen antikorupsi terkemuka negara itu, tahun lalu.

Presiden Joko Widodo akhirnya melantik Firli dan empat komisioner lainnya untuk memimpin KPK hingga 2024. Firli telah menegaskan bahwa badan anti-korupsi akan memprioritaskan tindakan pencegahan, daripada penegakan hukum, membuat penangkapan terhadap pejabat yang diduga melakukan korupsi sama sekali masa lalu.

Penunjukan Firli, serta revisi UU KPK, telah dibanting oleh pengamat dan aktivis anti korupsi sebagai upaya untuk membela komisi dan membatasi independensinya.

Indonesia Corruption Watch (ICW) telah mengecam ketua baru tersebut karena kinerjanya yang buruk, tetapi kontroversi yang berlimpah selama 100 hari pertama kepemimpinannya.

Berikut adalah beberapa kontroversi yang melibatkan Firli, seperti yang disorot oleh ICW.

Gagal menangkap tersangka buron

Sampai hari ini, KPK belum menangkap dua orang yang masih berbulan-bulan setelah komisi menyebutkan mereka sebagai tersangka, yaitu mantan hakim agung Mahkamah Agung Nurhadi dan politisi Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDI-P) Harun Masiku.

Nurhadi diduga dituduh menerima suap sebesar Rp 46 miliar (US $ 3,2 juta) sehubungan dengan tiga kasus yang ditangani oleh pengadilan tertinggi negara itu antara 2011 dan 2016. Sementara itu, Harun telah dituduh menyuap komisioner Komisi Pemilihan Umum (KPU) Wahyu Setiawan dengan imbalan kursi di DPR.

“Badan antigraft telah dikenal karena rekam jejaknya dalam menemukan tersangka buron korupsi dengan cepat,” kata peneliti ICW Kurnia Ramadhana. Dia mengutip kasus mantan politisi Partai Demokrat Muhammad Nazaruddin sebagai contoh, ketika penyidik ​​menangkapnya setelah dia bersembunyi di Kolombia pada 2011.

Kurangnya transparansi dalam investigasi

Di masa lalu, KPK terkenal dengan akuntabilitasnya dalam menyelidiki kasus korupsi. Namun, hal-hal mulai berjalan ke selatan setelah kepemimpinan Firli dimulai, ketika ICW menyoroti kurangnya transparansi dalam menangani kasus korupsi terhadap Harun.

Seorang penyelidik KPK dilaporkan ditahan di kompleks Sekolah Staf Kepolisian (PTIK) di Jakarta Selatan ketika ia memburu Harun. Namun, badan antigraft telah mengungkapkan sedikit atau tidak ada rincian mengenai insiden tersebut.

“Tidak ada komisioner KPK yang memberikan informasi lengkap dan jujur ​​tentang insiden tersebut. Firli bahkan menolak memberikan jawaban setelah diminta oleh Komisi III DPR mengawasi urusan hukum,” kata Kurnia.

Perlakuan sewenang-wenang terhadap karyawan

ICW menyoroti pemimpin KPK saat ini “perlakuan sewenang-wenang terhadap karyawan”, merujuk pada pemberhentian penyelidik Rossa Bekti yang menangani kasus Harun.

Komisioner KPK mengklaim Rossa dipindahkan kembali ke Kepolisian Nasional berdasarkan permintaan organisasi yang terakhir. Namun, polisi membantah mengirim permintaan semacam itu.

“Masa jabatan Rossa di KPK seharusnya berlangsung hingga September. Dia juga tidak pernah menerima sanksi apa pun selama dinasnya,” kata Kurnia, mempertanyakan keputusan KPK untuk membebaskan penyelidiknya dari tugasnya.

Pengadilan tanpa terdakwa

Komisioner KPK sedang mempertimbangkan rencana untuk mendorong pengadilan Harun, yang merupakan tersangka utama dalam kasus suap.

“Alih-alih serius mencari tersangka yang hilang, KPK telah mendorong pengadilan in absentia Harun Masiku. Namun, peraturan tersebut hanya memungkinkan pendekatan semacam itu dalam kasus-kasus yang melibatkan kerugian negara,” kata Kurnia, seraya menambahkan bahwa dugaan suap yang dilakukan oleh Harun tidak menimbulkan kerugian negara.

Lebih sedikit penuntutan

Ketika Firli mendorong lebih banyak pencegahan korupsi, Kurnia menyoroti bahwa KPK telah menuntut lebih sedikit orang di bawah kepemimpinan ketua baru dibandingkan dengan di bawah para pemimpin sebelumnya. Menurut data dari KPK, badan antigraft melakukan 87 penangkapan dengan total 327 tersangka antara 2016 dan 2019.

“Namun, di bawah kepemimpinan Firli Bahuri, KPK hanya melakukan dua penangkapan, dari komisioner KPU dan bupati Sidoarjo di Jawa Timur,” kata Kurnia.

Dia menambahkan bahwa penyelidikan yang mengarah ke dua penangkapan itu dimulai selama kepemimpinan pemimpin sebelumnya Agus Rahardjo.

Pertemuan dengan lembaga negara lainnya

Sejak Firli telah mengambil posisi ketua KPK, komisaris anti-korupsi telah mengunjungi badan dan lembaga negara lainnya. Mereka mengklaim pertemuan itu untuk membahas pencegahan korupsi, termasuk dengan DPR, yang telah menghasilkan banyak tersangka korupsi.

Menurut data dari Komisi Pemberantasan Korupsi, penghancur korupsi telah menunjuk 247 anggota parlemen dan anggota dewan daerah sejak pembentukan komisi.

Kode etik KPK yang baru bahkan menetapkan sinergi dengan lembaga negara lainnya.

“Antara Januari dan Februari, komisioner KPK mengunjungi 17 lembaga negara, termasuk DPR. Ini jelas menggambarkan bahwa komisioner KPK tidak memahami pentingnya menjaga independensi kelembagaan,” kata Kurnia.

Mengumumkan penghentian penyelidikan pendahuluan

Badan antigraft mengumumkan pada bulan Februari bahwa mereka telah menjatuhkan 36 kasus selama tahap investigasi awal.

Sementara pemutusan hubungan kerja semacam itu merupakan hal yang biasa terjadi dengan para penegak hukum, ICW menunjukkan bahwa mengumumkannya tidak perlu dan belum pernah dilakukan sebelumnya oleh KPK.

“Kasus-kasus tersebut masih dapat ditindaklanjuti jika penyelidik kemudian menemukan bukti tambahan, jika saja penghentiannya tidak diumumkan. Tidak ada peraturan yang mengatur pengumuman penghentian penyelidikan pendahuluan,” kata Kurnia.

Dia melanjutkan dengan mengatakan bahwa kesalahan yang dibuat oleh komisioner baru telah sangat mengikis kepercayaan publik pada komisi. Kurnia menyalahkan stagnasi dalam kemajuan KPK pada Presiden Jokowi dan anggota DPR, yang bertanggung jawab atas revisi UU KPK serta pengangkatan Firli sebagai ketua KPK yang baru.

Juru bicara pelaksana KPK Ali Fikri mengatakan komisi menghargai ICW karena memberikan wawasan untuk “perbaikan”.

“Kami akan terus bekerja sekeras yang kami bisa dengan penegak hukum lainnya untuk memberantas korupsi dari negara ini untuk selamanya,” kata Ali, seperti dikutip oleh kantor berita Antara.